Bueno,
es domingo y no está mal empezar el día con un poco de humor.
El primer pirata documentado es nuestro señor Jesús Cristo.
Solo recibió uno cuantos panes y pescados y los multiplico
para una multitud de gente. Luego fue traicionado por el personaje
interpretado por Teddy Bautista en Jesucristo Superastro. Que
hoy en día es capaz de cobrar derechos de autor hasta por las misas.
Vaya hombre. Esto es realmente sorprendente. Les dejo esta captura de pantalla para ver de donde sale el SPAM en el mundo. Al parecer en España hay bastante, por no decir mucho. Y por mi parte te invito hacer zoom sobre Noruega y quizás tomar ejemplo. Sin comentarios.
Puedes ver el mapa de Google que nos muestra en tiempo real los lugares de donde se genera los mensajes de SPAM.
Moxie Marlinspike es un hacker que
realizo un programa que impide que Google recoja algún dato sobre
nuestras búsquedas que hacemos en el buscador mas grande del mundo.
Si
te interesa este programa para que el gran hermano no pueda recoger
datos sobre tus búsquedas lo puedes descargar y instala en el navegador
de Firofox. Una ves lo tienes instalado cuando realizas una búsqueda en
Google el programa desvía tu petición hace el Proxy de GoogleSharing (el
sitio del creador del programa) donde tu petición se mezcla con las
otras peticiones de los interneutas que tiene instalado el programa, de
esta forma es imposible para Google sacar un perfil a partir de las
búsquedas que proceden del Proxy de GoogleSharning.
GoogleSharing
es un servicio especial de Proxy anonimizador diseñado para una "muy
específica amenaza". "Su objetivo último es suministrar un nivel de
anonimato que impida a Google rastrear tus búsquedas, movimientos y webs
que visitas. (...) GoogleSharing no está diseñado para dar anonimato a
todo tu tráfico, sólo a tus comunicaciones con Google", afirma Moxie
Marlinspike en su pagina.
Como dato extra les informo que el
programa es de código abierto para que pueda ser modificado y utilizado
como quieras. Marlinspike afirma en un correo al diario elpais.com que
el programa ha sido descargado por 30.000 internautas desde que fue
creado en enero de este mismo año. También podemos emplear
StartPage, el buscador para navegar en anonimato que no registra ningún
dato sobre nuestras búsquedas. Yo prefiero limpiar los Cookies todos los
días por la tarde.
Hay la necesidad de saber como se hace
el amor, quizás alguna ves preguntaste a algún amigo ¿Cómo se hace el
amor?. Pero hoy en día con toda la tecnología que tenemos a nuestro
alcance, como Google por ejemplo, ya no es necesario acudir a algún
amigo o familiar para preguntar como se hace el amor. Internet en
su conjunto con las redes sociales, buscadores, blogs se puede
encontrar mas fácil una respuesta a la gran pregunta que se hace muchos
jóvenes, ¿Cómo se hace el amor?.
Me resulta interesante ver
que hay mucha gente que busca esta frase en Google "como se hace el
amor” que según las herramientas de palabras claves de Google AdWords
la frase "como se hace el amor” tiene más de 14.800 búsquedas mensuales
por la frase exacta.
Me encontré con esta curiosidad en el
porta de noticias que.es y me resulta interesante y curioso al mismo
tiempo ver que el buscador mas utilizado del mundo se convierte en un
educador social además de ser un agregador, recomendador entre muchas
otras utilidades. Pero cada uno lo utiliza para que necesite.
Teddy Baitisata el presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores mas conocido como (SGAE) ofrece una entrevista al periódico Elpáis en relación con la tasa Google.
Después
de las primeras declaraciones desde Francia, con las intenciones de
cobrar la tasa Google. Seguidos por el presidente de Telefónica Cesar Alierta
y ahora es el que me preguntaba yo, ¿como de ha guardado el silencio
tanto tiempo sin hacer ninguna afirmación al respeto?. Como no podría
ser de otra manera lo hace con una afirmación:
"lo lógico
sería que Google pagara a las operadoras por usar su red y éstas, a su
vez, nos pagaran a nosotros. Sería un modelo de negocio estable y
sostenible".
El modelo de negocio de Google genera miles de
millones de dólares al año, y las operadoras como Telefónica y Vodafone
no dejan de pensar en estos números y las inversiones que han hecho en
sus infraestructuras y las ganancias que recibe en comparación con la
ganancias de Google que utiliza sus redes sin pagar nada, según comenta
Cesar Alierta.
Ahora el presidente de la SGAE Teddy Bautista apoya las afirmaciones de Alierta:
"Google
desarrolla todo su entramado usando la línea telefónica, y no paga
nada. Y lo mismo le ocurre a las operadoras con la industria de
contenidos, que generan un negocio de consumo de ADSL y de ancho de
banda"
El señor Teddy Bautista debería hacer caso a los
empleados de la SGAE que se organizan para conseguir la readmisión de
varios despedidos, según nos comentan en Elpáis donde podéis ver el resto de la entrevista de Teddy Bautista.
Desde
su despacio se puede ver claramente las pancartas colocadas por los
trabajadores de la SGAE para pedir la dimisión de Teddy Bautista.
El presidente de TelefónicaCésar Alierta afirma que los operadores tienen derecho a participar y cobrar de los negocios de los buscadores.
El pasado viernes César Alierta afirma: "es
evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar
nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros.
Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos
nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio posventa lo
hacemos nosotros, lo hacemos todo. Esto va a cambiar, estoy convencido"
Amadeu Abril que perteneció al comité directivo de ICANN y profesor de derecho opina que Telefónica cometería un gran error si penaliza a Google.
"El tráfico no lo genera Google, sino los clientes de Telefónica
y de las otras operadoras que acuden a Google. Es como si los gestores
de una autopista cobraran a los conductores que viajaran para cerrar un
negocio un peaje más caro que a un turista. Es decir no cobraran por el
kilometraje o el volumen del vehículo sino por criterios subjetivos como
la rentabilidad del viaje para el conductor. Por otra parte, ¿quién
genera más ocupación de banda, un buscador o el intercambio de archivos y
las descargas? Además, discriminar el tráfico crearía complicaciones a
la operadora".
En su opinión afirma que este conflicto no se
puede compara con el que vive los editores de libros con Google.
Empresas. Google puede predicar un acceso gratuito a los mismos porque
los rentabiliza con la publicidad. "A Telefónica no le gusta
un modelo donde todo circula gratis, una vez pagado el acceso, y
alguien, en este caso Google, desarrolla un modelo de negocio que
aprovecha este acceso gratuito. La gran diferencia, es que los editores
pueden argumentar como propietarios de derechos".
También cree que las afirmaciones de Alierta son globo sonda: "Telefónica
tiene una evidente posición dominante y, además, ofrece servicios
similares a Google como correo electrónico o agregación de noticias.
Creo que en este caso, las autoridades de la competencia actuarían con
fuerza".
El catedrático de la politécnica de Madrid Jorge Pérez afirma que hay un tema pendiente que resolver que el prefiere denominar:
"debate
sobre un Internet abierto". "El crecimiento de Internet ha dado dos
modelos de negocio distintos: los que administran contenidos e innovan y
los operadores, cuya red utilizan aquellos. Eso genera un conflicto
básico, porque los operadores han de invertir en infraestructura y los
beneficiarios de esta mejora son los primeros". En Estados Unidos,
comenta Pérez, donde el debate sobre la neutralidad en la Red (que las
operadoras no puedan discriminar el tráfico en función de sus intereses)
está muy vivo ya se han producido pasos interesantes. "La operadora Verizon y Google han presentado un documento conjunto".
Pérez
cree que se llegara a algún tipo de acuerdo, que este supondría la
financiación de infraestructuras por parte de los principales
buscadores, Google Yahoo y Bing. "Hay ya ejemplos. Cuando, un
caso, Apple lanza un dispositivo como iPhone no llega a acuerdos sólo
con desarrolladores de aplicaciones, también lo hace con operadoras para
compartir el negocio. Google, con su Nexus One, no lo ha hecho, lo
comercializa directamente, pero ya veremos si sostiene este modelo".
Victor Domingo de la asociación de Internautas es sorprendido por las declaraciones de Alierta:
"a
una ruptura del consenso sobre la neutralidad de la Red". "Es muy
difícil de entender esta postura en un país donde tenemos una de las
ADSL más caras y lentas de Europa y por parte de una empresa con obvios
beneficios. Es evidente, que técnicamente puede hacerlo porque en
Internet se puede hacer casi todo, pero dudo que sea aceptable moral o
jurídicamente. Lo que hace Google es poner orden en el contenido de la
Red. Ya pagamos a las operadoras para acceder a la misma. Abrir este
debate, en un momento que se discute el pago del canon o las
recaudaciones de las sociedades de gestión de derechos no es lógico.
Claro que aquellos polvos traen estos lodos".
"Copiar no es Robar. Robar una cosa deja a otro sin ella. Copiar algo es hacer uno más. Para eso sirve copiar. Copiar no es Robar. Si copio lo tuyo tú también lo tienes. Uno para mí y otro para ti. Eso es lo que pueden hacer las copias. Si robo tu bici has de coger el bus, pero si solo la copio ¡hay una para cada uno! Hacer más de una cosa, eso es lo que llamamos "COPIAR”. Compartir ideas con todo el mundo. Por eso copiar es… ¡DIVERTIDO!”
Después del manifiesto y todas las quejas sobre el cierre de los sitios Web
que perjudica la Propiedad Intelectual el experto en Derecho
Informático no explica alguno cosas sobre la nueva ley que va ha
establecer las cosas en la red de redes. Ante que todo asegura que la
Comisión de Propiedad Intelectual determina si un contenido no cumple
con la normativa y no un juez. 20minutos.es no ofrece esta entrevista ha David Bravo,
abogado especialista en temas de Propiedad Intelectual. La ley con la
que se podrá cerrar las páginas que vulneran el derecho de la Propiedad
Intelectual no será pública hasta el lunes, entonces se podrá conocer
con más detalles.
Veamos como contesto David Bravo ha las pregunta echas por 20minutos.es
¿En qué consistirá el nuevo proceso para cerrar una web?
La Comisión de la Propiedad Intelectual, órgano creado por el Ministerio de Cultura,
se dirigirá al responsable de la página web que considera que ha
vulnerado los derechos de Propiedad Intelectual y le pedirá la retirada
del contenido conflictivo. Si éste no es retirado después de que la
comisión lo haya solicitado hasta en dos ocasiones, el denunciado podrá
presentarle sus alegaciones.
¿Quién decidirá que una web ha infringido los derechos de Propiedad Intelectual?
Será
la propia comisión la que decidirá si hay o no hay infracción, no un
juez. La decisión del cierre pertenecerá, por lo tanto, a ese organismo.
Una vez que haya determinado que existe infracción, la comisión sí se
dirigirá al juez, pero no para preguntarle si considera que la página
denunciada ha vulnerado los derechos de Propiedad Intelectual. La
pregunta que formulará la comisión al juez será: "¿Quitar este contenido
afecta al derecho de la libertad de expresión o de información del
dueño de la página?". Esa será la cuestión a la que responda el juez,
sólo a eso. Por lo tanto, al magistrado no se le permitirá entrar en el
fondo del asunto, sólo se pronunciará sobre una cuestión accesoria al
cierre.
¿A quién puede recurrir el propietario de una página web si se ordena su cierre?
Habrá
que ver el reglamento en su momento, tengo que recordar que todavía no
ha sido publicado. Una vez que al propietario le han cerrado una web en
un proceso administrativo, deberá agotar todas las herramientas que el
procedimiento administrativo le facilita para defenderse. Le espera, por
lo tanto, un largo peregrinaje. Después de agotar esa vía, podrá,
supongo, recurrir a los tribunales ordinarios, pero ya con un largo
procedimiento administrativo a sus espaldas. Sólo quienes tengan dinero,
tiempo y ganas se meterán en este procedimiento, pero eso no lo hará
nadie a no ser que sea Google, no creo que los particulares se vayan a
meter en estos cristos. Además, durante todo ese tiempo la página estará
cerrada, porque las decisiones en vías administrativas se ejecutan
independientemente de que hayan sido recurridas.
¿Hasta donde podrá llegar la ley en la práctica? ¿Sólo afectará a los portales que se lucren?
Lo
que el Gobierno diga contra quién se va a utilizar este arma, es
irrelevante, porque en realidad puede utilizarse contra quienes los
demandantes deseen. En realidad, está diseñada para acabar con
cualquiera que se considera que ha vulnerado los derechos de la
propiedad intelectual, no sólo con determinadas páginas. Es absurdo que
el Gobierno esté tratando de tranquilizarnos diciendo que sólo va a
"disparar contra los malos", cando ha planificado una medida con
capacidad de mucho más.
La
aprobación del marco legislativo del mercado de las
telecomunicaciones el parlamento Europeo ha
provocado una gran alerta en Internet. Se disparo las alarmas en
Internet y muchos de los usuarios se manifestaron contra estas
decisiones.
Esto no tardo mucho porque durante una
rueda de prensa en la Moncloa el Presidente del Gobierno afirmo que
"no se va a cerrar nada en la Red, ninguna página ni ningún
blog". En la rueda de prensa el presidente del Parlamento
Europeo, Jerzy Buzek, y el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez
Zapatero se mostró abierto a introducir cambios y aplicar las
criticas sugeridas por los internautas. La rueda de prensa tuvo lugar
ase solo unas horas.
"Si hay que retocar
algo, lo hará el Gobierno, el Ministerio de
Cultura".
Otra de las afirmaciones echas
por el Presidente del Gobierno relacionada con la facultad de la nueva
norma para cerrar webs.
"Pero eso no nos
aleja ni nos puede permitir escondernos de un tema pendiente y que hay
que resolver, que es la protección de la propiedad intelectual, hay que
protegerla, porque si no nos quedaremos sin creación
intelectual".
El Presidente del Gobierno
nos asegura que bajo ningún concepto se cerrara alguno de los espacios
de los sitios que están en la red.
"Si se ha
interpretado del anteproyecto (de ley de Economía Sostenible) alguna
posibilidad de cerrar alguno de los espacios de los sitios que está en
la red, ya digo que no bajo ningún
concepto".
También añadió que tiene que
encontrar una formula para proteger la propiedad
intelectual.
"todo mundo debe
entender". "Aquí no se está protegiendo solo al creador, también a todos
los que disfrutan de esa creación, porque si no la protegemos se
acabará. Cualquier país serio procura proteger la propiedad
intelectual".
A continuación les dejo con
este pequeño video de José Luis Rodríguez
Zapatero.
